Administration
Telefon: +43 463 2700 4004
E-Mail: manuela.pirker [at] aau.at
Raum: E.2.26
Öffnungszeiten Sekretariat
Montag-Donnerstag: 09:00-12:00 Uhr
Die Abteilung für Marketing und Internationales Management stellt die marktorientierte Führung von Unternehmen und die Analyse des Kundenverhaltens in den Mittelpunkt ihres Interesses in Forschung, Lehre und Praxis. Der Lehrstuhl fühlt sich höchster Qualität in der Ausbildung der Studierenden, in der Forschung und bei Kooperationen mit der Praxis verpflichtet. Die Abteilung verfolgt einen interdisziplinären Lehr- und Forschungsansatz und hat eine starke internationale Ausrichtung.
Forschungsschwerpunkte der Abteilung Marketing und Internationales Management sind:
Ausbildungsschwerpunkte:
Die Abteilung bietet den Ausbildungsschwerpunkt „Marketing und Internationales Management“ an. In der Studieneingangsphase ist die Abteilung für die Veranstaltungen zum Marketing verantwortlich. Im Schwerpunkt „Marketing und Internationales Management“ werden neben den Grundlagen des Marketing Veranstaltungen zum Konsumentenverhalten, zum Internationalen Marketing und zur Marktforschung angeboten. Die Abteilung bietet zentrale Lehrveranstaltungen im englischsprachigen Masterprogramm International Management an. Viele der Lehrveranstaltungen der Abteilung werden in englischer Sprache abgehalten.
Ziele:
Ziel des Lehrstuhls ist es, in Lehre und Forschung eine hohe Qualität zu erreichen, die sich an internationalen Standards misst. Studierende des Schwerpunktes sollen die Universität mit dem nötigen Fach- und Methodenwissen im Bereich Marketing und Internationales Management verlassen, damit sie in die Lage versetzt werden, Führungsaufgaben im Unternehmen zu übernehmen. Die Abteilung sieht es als ein wesentliches Ziel an, die Internationalität der Universität Klagenfurt in Ausbildung und Forschung weiter voranzutreiben.
Wer meint, es wäre sinnvoll, die Getränkedose geschickt in einem Virtual-Reality-Computerspiel zu platzieren und damit die KonsumentInnen zum Kauf zu animieren, irrt: Eine jüngst publizierte Studie zeigt, dass sich die 3D- oder VR-Technologie eher nicht positiv auf Produktplatzierungen auswirkt.
Vergangene Woche fand die diesjährige Jahrestagung der Forschungsgruppe Konsum & Verhalten an der Leuphana Universität Lüneburg statt. Die Abt. MIM war wie jedes Jahr zahlreich vertreten, diesmal mit Ralf Terlutter, Sonja Bidmon, Svenja Diegelmann und Anita Paggitz. Bei dieser Tagung werden aktuelle Forschungserkenntnisse aus dem Bereich des Konsumentenverhaltens vorgestellt und diskutiert und die Beziehungen zur deutschsprachigen Forschungscommunity gestärkt und ausgebaut. Wie jedes Jahr war die K&V-Tagung ein Highlight im Konferenzkalender, vielen Dank dafür den Veranstaltern!
The same video game in 2D, 3D or virtual reality – How does technology impact game evaluation and brand placements?
Co-authors: Johanna Röttl and Ralf Terlutter
The open access paper is available here:
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0200724
Abstract:
Video game technology is changing from 2D to 3D and virtual reality (VR) graphics. In this research, we analyze how an identical video game that is either played in a 2D, stereoscopic 3D or Head-Mounted-Display (HMD) VR version is experienced by the players, and how brands that are placed in the video game are affected. The game related variables, which are analyzed, are presence, attitude towards the video game and arousal while playing the video game. Brand placement related variables are attitude towards the placed brands and memory (recall and recognition) for the placed brands. 237 players took part in the main study and played a jump’n’run game consisting of three levels. Results indicate that presence was higher in the HMD VR than in the stereoscopic 3D than in the 2D video game, but neither arousal nor attitude towards the video game differed. Memory for the placed brands was lower in the HMD VR than in the stereoscopic 3D than in the 2D video game, whereas attitudes towards the brands were not affected. A post hoc study (n = 53) shows that cognitive load was highest in the VR game, and lowest in the 3D game. Subjects reported higher levels of dizziness and motion-sickness in the VR game than in the 3D and in the 2D game. Limitations are addressed and implications for researchers, marketers and video game developers are outlined.
Full reference:
Roettl J, Terlutter R (2018) The same video game in 2D, 3D or virtual reality – How does technology impact game evaluation and brand placements? PLoS ONE 13(7): e0200724. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200724
